This
article seeks to identify the attitudes that the governments of Argentina,
Brazil, Canada, Chile, the United States and Mexico have adopted toward the
redefinition of the concept, and of the institutions of hemispheric security
that are being developed in the Hemispheric Security Commission (HSC) of the
Organization of American States (OAS). Based
on the documents from the April 20-21, 1999, and March 20-21, 2000, sessions
of the HSC, the article established the positions of these countries regarding
five questions: their evaluation of the current state of security in the
Americas; those phenomenon that each country considers to be a so-called
“new threat,” or “non-traditional threat” to hemispheric security; the
proposals the countries make about the conceptualization of inter-american
security; the evaluation and proposals of reform of the Inter-American Treaty
of Reciprocal Assistance and the Inter-American Defense Board; and, the role
that each country believes the OAS—specifically the HSC—in the process of
redefining the Inter-American security system. Finally, the agreements and
disagreements between these countries on these issues are analyzed.
En
este artículo se busca identificar cuáles son las aproximaciones que los
gobiernos de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Estados Unidos y México han
adoptado frente a las iniciativas de redefinición del concepto y de las
instituciones de seguridad hemisférica que se vienen desarrollando en la
Comisión de Seguridad Hemisférica (CSH) de la Organización de los Estados
Americanos (OEA). A partir de los documentos de las sesiones
de la CSH de los días 20 y 21 de abril de 1999, y 20 y 21 de marzo de 2000,
se establece la posición de estos países respecto a cinco cuestiones:
la evaluación que cada uno de estos países hace del actual escenario de
seguridad en el Continente Americano; los fenómenos que cada país considera
que pertenecen a las denominadas “nuevas amenazas”, o “amenazas no
tradicionales”, a la seguridad en el Hemisferio Occidental; las propuestas
que hacen sobre la conceptualización de la seguridad interamericana; la
evaluación y las propuestas de reforma que hacen estos seis países sobre el
Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca y la Junta Interamericana de
Defensa; y, el papel que cada país considera que debe desempeñar la OEA, y
específicamente la CSH, en el proceso de redefinición del sistema
interamericano de seguridad. Finalmente se hace un análisis sobre las
coincidencias y los desacuerdos que existen sobre todas estas cuestiones entre
los seis países.
